Участники сошлись во мнении, что современная повестка высветила глубину кризиса проекта «открытого общества» и глобализации, понимаемых как нивелирование ценностей национальных культур по американским стандартам политической культуры.
В частности, речь шла о том, что меры России, Китая и ряда стран БРИКС по защите своего ценностного суверенитета вызвали жесткую реакцию Запада в виде «отгораживания» и схемы «наказания», вплоть до объявления стран-диссидентов изгоями, мешающими западному проекту глобализации. Одним из с таких рычагов стала «культура отмены» или «культура отгораживания», применяемая в рамках «новой этики».
Фокус настоящей дискуссии был представлен мнениями, рассуждениями спикеров, среди которых: Светлана Ульянова, д.и.н., профессор СПбПУ, эксперт Федерального реестра экспертов научно-технической сферы, член рабочей группы по подготовке концепции преподавания истории России и экспертизе учебников и учебных пособий Экспертного совета по развитию исторического образования; Игорь Павловский, главный редактор газеты «Деловой Петербург»; Елена Ляпунцова, д.т.н., профессор МГТУ им. Баумана, председатель координационного совета Межрегиональной общественной организации «Лига преподавателей высшей школы», член Экспертного совета по высшему образованию Комитета по образованию и науке Государственной Думы РФ; Гульчачак Назипова, д.и.н., профессор Казанского государственного института культуры, член Президиума Союза музеев России, вице-президент ИКОМ России.
В рамках заданной темы спикеры рассмотрели право на развитие культурного кода каждой из наций, а также предложили пути нейтрализации попыток «отменить» русскую культуру. В заключение участники круглого стола подтвердили важность продолжения разговора в научном сообществе в междисциплинарном контексте.
Резюмируя дискуссию, Марина Арканникова подчеркнула, что «государства, в отношении которых применяются технологии «отмены», обязаны гарантированно обеспечивать ценностный и информационный суверенитет. Особенно сегодня, когда наша страна вновь ведет борьбу за свое историческое будущее, когда вновь решается судьба России».